PENANGKAPAN Dwi Hartono sepertinya masih sulit dipercayai masyarakat Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, Jambi. Namun menarik untuk coba mengurai hubung-kait antara citranya sebagai crazy rich dan kasus pembunuhan Kepala Cabang Pembantu BRI yang menjeratnya.
Dwi diringkus aparat kepolisian di Solo, Jawa Tengah, pada Sabtu (23/8/2025) lalu. Ia ditangkap bersama dua tersangka lain dalam perkara dugaan pembunuhan Kepala Cabang Pembantu BRI Cempaka Putih, Jakarta Pusat.
Penangkapan ini dikonfirmasi oleh Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Metro Jaya, Kombes Hengki Haryadi. Bersama tiga tersangka lain, Dwi kini menjalani pemeriksaan intensif di Polda Metro Jaya.
Kasus ini menjadi sorotan publik, bukan hanya karena korbannya adalah pejabat perbankan BUMN, tetapi juga karena sosok tersangka yang disinyalir menjadi otak. Dwi selama ini dikenal masyarakat Jambi, khususnya warga Tebo, sebagai crazy rich Rimbo Bujang nan dermawan.
Sosok Flamboyan dan Dermawan
Sejak lama, Dwi Hartono dikenal flamboyan. Media lokal seperti Tribun Jambi dan Jambi Ekspres menulis sejumlah momen mencolok yang menegaskan citranya sebagai sosok glamor.
Tak berhenti hanya di penampilannya yang perlente khas orang metropolitan, Dwi juga beberapa kali menunjukkan diri sebagai sosok dengan kemampuan finansial tak terbatas. Septermber 2021, ia terdokumentasi tengah menjajal helikopter di tengah kabar jika dirinya ingin membeli satu untuk operasionalnya.
Di kampung halamannya, Dwi kerap mendatangkan artis nasional untuk meramaikan acara-acara di Tebo. Ia pernah menampilkan Wika Salim dalam reuni akbar sekolah menengah tempatnya dulu belajar.
Nama kondang lain yang didatangkan Dwi adalah pedangdut Via Vallen dan Ustadz Zaky Mirza. Kehadiran artis dan tokoh terkenal ini tak cuma membuat setiap acara menjadi pusat perhatian media lokal maupun nasional, tetapi juga kian menaikkan citra diri Dwi.
Tidak hanya panggung hiburan, Dwi juga memanfaatkan media sosial untuk menunjukkan mobil-mobil mewah, helikopter, dan berbagai aktivitas glamor lainnya. Rumah mewahnya di kawasan Kota Wisata, Cibubur, yang menjadi saksi gaya hidupnya, sempat ramai diperbincangkan tetangga, meski belakangan terlihat sepi usai kasusnya merebak.
Selain glamor, Dwi juga dikenal aktif dalam kegiatan sosial. Ia mendirikan Hartono Foundation, yayasan yang menyalurkan beasiswa bagi pelajar kurang mampu di Kabupaten Tebo.
“Di sini, dia dikenal dermawan. Sering membantu warga, terutama anak sekolah. Jadi kami kaget mendengar kabar dia ditangkap polisi karena kasus berat ini,” kata Joko, Kepala Desa Tirta Kencana, Rimbo Bujang, sebagaimana dikutip Tribun Jambi (25/8/2025).
Sebagai informasi, kawasan Unit Pemukiman Transmigrasi (UPT) VI Rimbo Bujang telah dipecah menjadi dua desa, yakni Tirta Kencana dan Mekar Kencana. Adapun orangtua Dwi Hartono tinggal di wilayah yang kemudian masuk Mekar Kencana.
Kontras antara citra dermawan dan tuduhan sebagai otak pembunuhan inilah yang membuat masyarakat Rimbo Bujang terkejut. Sebagian menolak percaya, sementara sebagian lain memilih menunggu proses hukum berjalan.
Namun di sini pulalah ada satu titik yang menarik untuk dikupas lebih dalam. Apakah pembunuhan Kepala Cabang Pembantu BRI Cempaka Putih ada kaitannya dengan gaya hidup berbiaya tinggi yang biasa ditampilkan Dwi Hartono?
Flexing: Kilau Kemewahan nan Memikat
Gaya hidup mewah Dwi Hartono menjadi contoh nyata fenomena flexing, yaitu menampilkan kekayaan secara mencolok sebagai simbol status sosial. Mengundang artis terkenal, pesta jor-joran, kendaraan pribadi mewah, hingga media sosial yang dipenuhi foto glamor, semuanya memperkuat citra flamboyan yang sulit diabaikan.
Fenomena flexing tidak hanya terjadi di kota besar; di daerah dengan ekonomi menengah, visual kemewahan bisa menjadi magnet perhatian. Flexing mempengaruhi persepsi masyarakat, memunculkan rasa kagum, dan terkadang aspirasi untuk mengikuti gaya hidup serupa.
Di sisi lain, flexing menuntut pengeluaran tinggi. Bahkan mungkin masuk kategori amat sangat tinggi.
Menjaga citra flamboyan berarti arus kas harus lancar. Aktivitas jor-joran, penyelenggaraan pesta besar, dan pemeliharaan aset mewah membutuhkan biaya besar yang konsisten. Jika tidak diimbangi manajemen finansial yang cermat, gaya hidup ini dapat menjadi tekanan tersendiri.
Di sinilah lubang besar nan dalam kerap menjerat para pelaku flexing. Jebakannya adalah ketika arus pemasukan tidak mampu lagi menopang gaya hidup yang ingin dipertahankan,dan ditampilkan.
Itulah kenapa sejumlah pengamat keuangan menekankan pentingnya menyeimbangkan antara citra dan realitas finansial. Visual glamor tidak selalu mencerminkan stabilitas usaha atau integritas. Justru terkadang terjadi sebaliknya, apa yang ditampilkan justru untuk menutup-nutupi apa yang sebenarnya terjadi.
Dalam kebanyakan kasus yang sudah terjadi, para pelaku flexing berujung pada terungkapnya kasus kriminal yang menjerat mereka. Mulai dari penipuan, penggelapan, hingga penganiayaan berat yang membuat korbannya meninggal dunia.
Tanpa mengabaikan praduga tak bersalah, Dwi Hartono bisa masuk dalam daftar panjang ini.
Risiko Tinggi
Ramainya pelaku flexing terjerat kasus hukum tentu menimbulkan pertanyaan: bagaimana bisa? Bukankah mereka sosok-sosok sukses secara finansial yang seharusnya tinggal menikmati hidup?
Jawabannya sudah disinggung tadi: visual glamor tidak selalu mencerminkan stabilitas usaha atau integritas seseorang. Justru terkadang yang terjadi sebaliknya, apa yang ditampilkan justru untuk menutup-nutupi apa yang sebenarnya terjadi.
Ekonomi perayaan seperti yang ditunjukkan Dwi Hartono dan pelaku flexing lain menuntut arus kas (cashflow) yang stabil. Bila arus kas terguncang—karena proyek seret, piutang macet, atau biaya promosi menumpuk—risiko friksi bisnis meningkat.
Dalam kasus Dwi, laporan-laporan media yang menyebut keterlibatan figur debt collector dalam klaster inisiator—meski belum final—membuat spektrum konflik finansial patut diperhatikan lebih dalam. Terlebih korbannya adalah seorang kepala cabang pembantu sebuah bank.
Di hulu, BRI sebagai institusi perbankan beroperasi dengan tekanan pengelolaan kredit: target ekspansi, pembinaan, dan penagihan. Perjumpaan antara target bank, debitur, pihak ketiga penagihan, dan jejaring bisnis informal kerap melahirkan garis abu-abu.
Karena itu, klarifikasi apa relasi Dwi dengan jaringan penagihan—jika ada—serta apakah ada sengketa bisnis/perbankan dengan korban menjadi titik krusial untuk mengungkap motif.
Oya, penting digarisbawahi bahwa status Dwi masih tersangka. Asas praduga tak bersalah berlaku sampai ada putusan berkekuatan hukum tetap dari pengadilan.
Terlepas dari itu, kasus ini memunculkan refleksi sosial: gaya hidup glamor yang dipamerkan di media sosial atau kampung halaman bukanlah tolok ukur keberhasilan maupun integritas. Kejadian yang menimpa Dwi Hartono menjadi pengingat agar masyarakat, khususnya generasi muda, jangan terlalu mudah terpesona oleh kemewahan yang ditampilkan di permukaan.
Yang lebih penting lagi, cerita Dwi juga menjadi pelajaran tentang kewaspadaan finansial dan manajemen gaya hidup. Menjadi flamboyan boleh saja, tapi tetap harus memperhatikan kapasitas ekonomi nyata. Kesuksesan yang ditampilkan melalui flexing seharusnya dibarengi dengan stabilitas finansial dan perencanaan jangka panjang, bukan semata demi mengejar simbol status.
Kasus Dwi Hartono bisa kita jadikan pengingat bahwa kehidupan glamor bisa memukau, tetapi manajemen finansial, integritas, dan perilaku bertanggung jawab tetap menjadi fondasi kesuksesan yang sejati. Jadi, bijaklah menilai kemewahan yang terlihat, jangan terlalu mudah terpesona, dan selalu utamakan keseimbangan hidup dan keuangan.
Sebagai seorang jawa, Dwi Hartono mungkin lupa pada dua kata bijak leluhur: 1) Nrima ing pandum (ikhlas menerima apa yang diberikan Gusti Kang Maha Agung), dan 2) Urip iku sawang-sinawang (setiap orang memiliki suka-dukanya sendiri.)